Боке
Хотя светосила объектива M.Zuiko Digital ED 75-300/4.8-6.7 не особо высока, за счет большого фокусного расстояния размывать фон он может – не так, чтобы очень сильно, но все же вполне достаточно, чтобы выделить основной объект и придать снимку глубину.
На предыдущем снимке расстояние до девушки (а на следующем – до машины такси) – несколько метров. Конечно, если объект ближе, то и фон размоется сильнее.
Вообще, ходить по улице с таким объективом, как MZD 75-300 II, и выискивать объекты, с которыми получается симпатичная перспектива, мне лично доставляло большое удовольствие.
Размытие не очень сильное, но мягкое и вполне приятное глазу.
На следующей иллюстрации съемка примерно с одной точки выполнена при двух значениях диафрагмы – F/5.4 (максимальное открытие) и F/10:
Если изображение остается неподвижным – включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере и/или перезагрузите страницу
Посмотрим теперь вечерний снимок с яркими источниками света. Фокусировка выполнена на относительно близко расположенном (около полутора метров) объекте, фигурке клоуна.
Сначала используем f=75 мм (150 экв.мм).
Выделенный рамкой фрагмент далее приведен крупно. Здесь попиксельный масштаб 1:2 (или 50%, то есть кроп уменьшен вдвое):
На следующей картинке в анимированном виде показаны все значения диафрагмы (фрагменты вышеприведенных снимков).
Если изображение остается неподвижным – включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере и/или перезагрузите страницу
На следующей иллюстрации – полный кадр (не кроп, как выше). По-прежнему f=75 мм (150 экв.мм), F/4.8, фокус на фигурке клоуна. Здесь по клику откроется файл в увеличенном масштабе (1600x1200px).
Далее все те же действия проделаем с f=150 мм (300 экв.мм). Точка съемки та же, что и была, а фигурка клоуна отставлена примерно вдвое дальше.
Выделенный голубой рамкой фрагмент – в попиксельном масштабе 1:2 (или 50%, кроп уменьшен вдвое):
Анимированное совмещение разных значений диафрагмы:
Наконец, полный кадр при f=150 мм (300 экв.мм), F/5.6. Фокус По клику – крупнее.
На полностью открытой диафрагме пятна в углах кадра немного теряют округлость и имеют тенденцию к форме чечевицы – в умеренной степени. С небольшим прикрытием диафрагмы это сразу проходит. В большинстве же случаев круги ровные – и по форме, и по заполнению. Эффектных длинных лучиков на сильном прикрытии диафрагмы не получается, так что я бы сказал, что MZD 75-300 II – не самый оптимальный объектив для эффектной съемки огней ночного города. Однако в целом он формирует весьма качественное боке.
Виньетирование и хроматические аберрации
Небольшое виньетирование можно заметить на всем диапазоне фокусных расстояний на открытой диафрагме. Проблемы в этом никакой не вижу – при желании затемнение краев кадра легко корректируется в редакторе изображения. А кроме того, как мы знаем, виньетирование часто добавляют специально, чтобы усилить акцент на основном объекте.
С прикрытием диафрагмы на ступень-полторы виньетирование практически полностью исчезает.
Что же касается хроматических аббераций, то их на снимках, сделанных с объективом M.Zuiko Digital 75-300 II, я не обнаружил вовсе.
Содержание обзора:
1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, автофокус
3. Боке, геометрия, хроматические аберрации
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы
Дмитрий Крупский 
«на максимально широким для него угле». Думаю имелось в виду «широком».
НравитсяНравится
Спасибо за замечание, но я не нашел, где эта ошибка. На этой странице??
НравитсяНравится